Kalifornijos federalinė žiuri nusprendė, kad „Apple“ privalo sumokėti 634 mln. dolerių „Massimo“ už skaitymo technologijos patento pažeidimą kraujo deguonis naudojamas „Apple Watch“. Sprendimas patvirtina medicinos technologijų bendrovės, kuri padavė Kupertino įmonę į teismą dėl neteisėto jos intelektinės nuosavybės naudojimo, ieškinius.
Šis nuosprendis yra platesnio ginčo tarp dviejų bendrovių dėl ... dalis. pulso oksimetrija ir kitas stebėjimo funkcijas. Nors byla nagrinėjama Jungtinėse Valstijose, diskusijos apie šių funkcijų apimtį taip pat domina vartotojus Ispanijoje ir Europoje dėl galimo poveikio išmaniųjų laikrodžių sveikatos funkcijų prieinamumui.
Ką nusprendė žiuri ir kodėl?
Teismas laikė įrodytu, kad treniruočių režimas „Apple Watch“ ir širdies ritmo pranešimai Jie pažeidė „Masimo“ patentines teises, susijusias su kraujo deguonies matavimu. Laimėjusi bendrovė tvirtina, kad „Apple“ pelnėsi iš svarbios skaitmeninės sveikatos technologijos neturėdama licencijos, o Kupertino bendrovė gynė savo techninį požiūrį ir nepriklausomybę kūrimo procese.
„Apple“ paskelbė, kad apskųsti nuosprendį nes nesutinka su prisiekusiųjų išvadomis. Bendrovė taip pat teigia, kad ji turi vienintelį patentą, tiesiogiai susijusį su šia byla. pasibaigė 2022 m ir kad tai buvo susiję su istorinėmis pacientų stebėjimo technologijomis. Pasak „Apple“, daugelis patentų, kuriuos Masimo gynė įvairiuose forumuose, buvo pripažinti negaliojančiais arba apriboti.
Masimo reakcija buvo patenkinta, sprendimą apibūdindamas kaip „reikšminga pergalė“ gindama savo inovacijas. Bendrovė tvirtina, kad jos intelektinės nuosavybės apsauga yra būtina norint toliau kurti sprendimus, kurie, jos nuomone, turi tiesioginį poveikį pacientų saugai.
Be šio ieškinio, Irvine, Kalifornijoje, įsikūrusi bendrovė išlaiko daugiafrontė konfrontacija su „Apple“, įskaitant kaltinimus dėl talentų perviliojimo ir techninių žinių, susijusių su pulsoksimetrija, piktnaudžiavimo.
Reguliavimo aspektai ir pasekmės „Apple Watch“
Šis konfliktas jau turėjo praktinių pasekmių 2023 m., kai JAV Tarptautinės prekybos komisija (ITC) JAV užblokavo „Apple Watch Series 9“ ir „Ultra 2“ importą, nusprendusios, kad jie pažeidžia Masimo patentus. „Apple“ atsakė laikinai pašalindama kraujo deguonies stebėjimo funkciją, kad apeitų draudimą, ir vėliau rugpjūtį pateikė ieškinį. peržiūrėtas įgyvendinimas kuris gavo Muitinės ir pasienio apsaugos tarnybos (CBP) pritarimą.
Tą pačią dieną, kai buvo paskelbtas nuosprendis, ITC sutiko pradėti Nauja tvarka nuspręsti, ar atnaujintiems „Apple“ laikrodžiams taip pat turėtų būti taikomas draudimas. Tuo tarpu „Massimo“ laikosi nuomonės ieškinys prieš muitinę dėl šio patvirtinimo, o „Apple“ apskundė ITC nutartį federaliniame apeliaciniame teisme.
Šio ginčo istorijoje taip pat yra byla, susijusi su Secretos Commerciales Kalifornijoje, kuri 2023 m. baigėsi nepagrįstu teismo sprendimu dėl vieningo nuosprendžio nebuvimo. Panašiai „Apple“ gavo simbolinį sprendimą Delavere. JAV doleris 250 prieš Massimo dėl dviejų dizaino patentų – nereikšmingas epizodas, palyginti su dabar aptariamais skaičiais.
Ispanijos ir likusios Europos vartotojams tiesioginis poveikis buvo ribotasKadangi ITC sprendimai daro įtaką JAV rinkai, programinės įrangos pakeitimai, kuriuos „Apple“ įgyvendina, kad atitiktų JAV reikalavimus, kartais gali būti pakartoti skirtinguose regionuose siekiant nuoseklumo; šiuo metu nėra jokių Europos reguliavimo priemonių, reikalaujančių panašių pakeitimų.
Prisiekusiųjų nustatyta suma atspindi potencialią ekonominis šokas Nors „Apple“ atveju teisiniai iššūkiai gali atidėti arba pakeisti finansinius rezultatus, kalbant apie produktus, ITC ir muitinės peržiūrų rezultatai gali turėti įtakos tam, kaip sveikatos funkcijos bus siūlomos būsimose laikrodžių kartose.
Nuo šiol viskas priklauso nuo apeliacija Svarbiausi veiksniai yra „Apple“ atnaujintų įrenginių versijų peržiūra ir ITC atliekamas jų tyrimas. Būsimi sprendimai nulems, ar bendrovė gali išlaikyti dabartinį techninį požiūrį, ar turi atlikti tolesnius pakeitimus, o Europos pramonė atidžiai stebi situaciją.
Byla palieka sudėtingą vaizdą: prisiekusieji priteisia Massimo 634 mln. dolerių už patento pažeidimas Kalbant apie deguonies matavimą, „Apple“ paskelbė apie apeliaciją, o reguliavimo klausimas JAV lieka atviras; Europos vartotojams praktinės pasekmės kol kas yra ribotos, laukiant, kokie bus tolesni teisiniai ir administraciniai veiksmai.
